Braumeister писал(а):У ГМ продуктов (без кавычек) могут быть полезные и нужные качества.
uprav писал(а):Какие, например?
Braumeister писал(а):Они могут быть дешевле.
Не хотелось бы вперед забегать, но к примеру, доход в 1 руб. в бюджет СССР от продажи алкоголя, нес 6 рублей косвенного ущерба от последствий употребления.
И это те расходы от ущерба, которые поддавались подсчету.
"Они могут быть дешевле" - существенный фактор для потребителя?
Систему можно настроить так, что и ГМ-"продукты" будут не дешевле для большинства, а более того - дороже. Например в банановую республику вы ввозите дешевое ГМО, с вами расплачиваются вырученными долларами от экспорта ресурсов. Дешевое ГМО разоряет местных производителей с\х продукции образуя на рынке монополию ГМО. Если суммы выручки не хватает, чтобы рассчитаться за последующие поставки ГМО, вы кредитуете страну через купленное правительство, и с вами рассчитываются этим же кредитом, дальше - больше... Садите в центральный банк купленное тело, девальвируете местную валюту, и даже не поднимая цен, для большинства населения долларовая цена на ГМО, выраженная в местной валюте, становится не подъёмной. Импортный трактор (а другого у вас нет) становится для вас по цене ракеты из за снижения паритета покупательной способности вашей валюты....Вы поднимаете цену настолько, что в стране наступает голод.... болезни...генетически-дефективное потомство, которое не способно адекватно отвечать на вашу агрессию...Вы - победитель.
Я конечно все упростил.
"У некоторых американцев, которые практически не употребляли рыбу и рыбные продукты в пищу, выявилась аллергия на рыбу. Как выяснилось, в томаты, которые присутствуют на рынке, для морозоустойчивости, подсажен ген трески."
есть очень сложно мягко говоря, все равно что ешь что-то абсолютно безвкусное, другими слова "как трава" 
Бывают и вполне себе съедобные фрукты и овощи, но стоят они столько же столько и органик.
