Первый ЭкоФорум производителей органической продукции в РФ.

[Dora]

Из России не надо делать сырьевой придаток, мы уже давно сырьевой придаток

"Представьте, что завтра нефть и газ и металлы первого передела не нужны. Удалим обведенное красным. Всё, нет никакой экономики России и самой России."
Счастье будет неописуенное. Все наконец отвалят от нас со своими захватами, и народу придется самим себя прокармливать. Это же красота - здоровые люди, нет никаких отравленных магазинов, плохой экологии, медицины с ее постоянной гонкой в увеличении количества клиентов, в городах останется лишь та часть, которая будет обеспечивать промышленность и прогресс, остальные наконец пойдут дышать свежим воздухом и пить чистую воду из колодцев, а не сидеть в пыльных офисах (в столицах проживает до 10% населения России).
Химии так же не будет, т.к. нет магазинов. Пойдем стирать зольной водой и спокойно сливать серую канализацию на землю.
Чего ж плохого?

[Православный]

За ссылку спасибо, при первой возможности посмотрю.
Герман Стерлигов талантливый, харизматичный человек. Его беда типична для гордых людей: "горе от ума". Мысли о Флорентийской унии завели его в тупик. Одна ошибка в логическом построении, и он стал раскольником. Теперь, даже если он прозреет, ему будет трудновато отказаться от своих заблуждений. Создана большая община, сформировано мировоззрение и отказ от своих заблуждений будет для него публичным и очень болезненным. Дай Бог ему решимости покаяться! Будем помнить, что признаки обитания в человеке Святого Духа "любовь, радость, мир, долготерпение, благость, милосердие, вера, кротость, воздержание", и по данным критериям определять духовное состояние того или иного человека. Если перечисленного в человеке нет, то в нем господствует какой-то другой дух.
Что касается слухов о Джастисе, то лучше "негодных же и бабьих басен отвращаться". Это и о вас могут распустить самые нелепые слухи. Про моего знакомого в ВУЗе, где мы учились, распустили слух, что он гомосексуалист. Хотя никаких оснований для этого не было. Просто кому-то так показалось.
В целом же, согласен с Вами, что надо все анализировать и не принимать на веру идеи, какими бы привлекательными они не казались.

П.С. О том, что ювенальщикам можно противостоять с оружием в руках не только Стерлигов говорит. Например, о. Дмитрий Смирнов, которого очень сложно подозревать в глупости, верхоглядстве считает также. Оружие можно применить, когда «нападают на самое святое» https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0 ... 0%B8%D1%87
В этом вопросе о. Дмитрия поддерживаю безоговорочно.

[Dora]

П.С. О том, что ювенальщикам можно противостоять с оружием в руках не только Стерлигов говорит. Например, о. Дмитрий Смирнов, которого очень сложно подозревать в глупости, верхоглядстве считает также. Оружие можно применить, когда «нападают на самое святое» https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0 ... 0%B8%D1%87
В этом вопросе о. Дмитрия поддерживаю безоговорочно.

Я не поддерживаю такую позицию. Она применима только в самом крайнем случае, если договориться ни как не получилось и служащие вломились к вам в дом.
Но именно грамотного подхода люди и не осуществляют. Есть юристы, которые могут помочь в таких ситуациях, пока не стало слишком поздно, да и после изъятия можно добиться возврата детей. Не надо молчать, надо искать информацию. Ее вообще стоит искать заранее, что бы потом жареный петух не приходил. Заготавливать схему поведения, иметь под рукой ссылки на юристов, их телефоны.
Ведь мы же детей готовим к экстренным ситуациям, а почему сами этого не делаем?...
http://profamilia.ru/ один из ресурсов
https://vk.com/im?peers=1215990&sel=669 ... 938_266185 это один из вариантов инструкций при столкновением с ювенальщиками.
Именно при таком отпоре ювенальщики сдают свои позиции, и чаще всего ретируются, хотя и оставляют вашу семью на галочке, ожидая повода.

Вот почему бы не раздавать людям такие памятки со списком ссылок и телефонов. Зачем подстрекать на бойню и безграмотность хотя бы в кусочке юридических вопросов, которые касаются самого сокровенного в семье - защиты детей?...
Это не сложно, читать и набирать кнопки на сотовом все умеют.

[Dora]

https://www.eg-online.ru/article/295058/
«В 1959 г. на каждого проживающего на селе (а это каждый четвёртый житель страны) было внесено 5 кг химических удобрений, — отметил директор ВНИИ механизации и информатизации агрохимического обеспечения сельского хозяйства, д.э.н. Николай Сорокин. — Между химизацией сельского хозяйства и болезнями детей есть прямая взаимосвязь. Детей с генетическими отклонениями родилось 0,74%. В 1983 г. было внесено уже 25 кг химических удобрений. Количество детей, родившихся с генетическими отклонениями, увеличилось до 16%. В 2014 г. внесено по 40 кг химических удобрений на каждого проживающего на селе. И сегодня уже 30% детей имеют врождённые генетические отклонения».

Всем известно, что с пищей в организм человека попадает от 70 до 90% всех потенциально вредных веществ. Экологически чистые продукты — те продукты, в которых содержание вредных веществ меньше, чем в обычных продуктах, соответствующих по качеству необходимым нормативным документам, в частности ПДК. Экологически чистый продукт — тот, который получен на чистой территории, без дополнительного применения минеральных удобрений, пестицидов и других техногенных воздействий, или это продукт, полученный из натурального сырья по современной технологии, обеспечивающей минимальное попадание в продукт других веществ, практически не содержащий посторонних включений.

[Inadir]

Да, адептов, конечно, не переубедить. Но в вашем навозе, котором вы, не знаю, пока только хотите, или уже растите картошку, практически тот же состав азотного удобрения, который изготовила химическая промышленность. Только в навозе содержание азота плавает в разы, а в химическом - на доли процента. Растению же плевать, как азот к нему попал - главное, вовремя и в достаточном количестве. Так же и по фосфору и по калию и даже магнию и сере, и селену... И еще по многим другим хим элементам. И если сыпать их бездумно в грядку, тогда и получишь 40% генетические отклонения, возможно. А если использовать их правильно, то лучше нет. Почитайте форум, ну к примеру гидропоников - очень популярно объяснят. Адепты плохо воспринимают логику, но все же. Я понимаю, откуда в вашем случае "уши-дети" растут, и это очень важно, но, поверьте, со стороны я вижу, что вы уж очень далеко забрались.

[Dora]

Адепты плохо воспринимают логику, но все же.

Каждый человек судит обо всех по себе, и считает, что если он очень много знает, то это автоматически закачивается в сознание других. Удивлению, что это почти всегда не так, нет предела.
http://fermer.ru/forum/kormlenie-kur-ku ... tvo/212512
Хороший длинный диалог между защитником и противником искусственной химии (не на первой странице темы).
И какими бы аргументами не пользовался каждый, оба склоняются к тому, что бездумное ее употребление ведет только к ухудшению ситуации.
Плюс доверия к производителям комбикормов нет никакого. Живность дохнет с открытой новой пачкой, хотя уже пару лет как было все нормально.
Дело не в идее внесения химии, а в том, как ею пользуются, и что именно вам насыпали в пакетик с этикеткой.
Ради бизнеса любой перешагнет через ваше здоровье и спокойно положит прибыль в карман. Или другой вариант, более жалостливый, но не оправдывающий действия - условия производства такие, что если ты не будешь снижать цену, то ты разоришься из-за конкуренции.
У меня нет ни малейшей уверенности в том, что с внесением химии в землю или в корма, я не потравлю свою семью.
И если (ттт) я заболею от природных штаммов, то у меня будет возможность вылечиться антибиотиками, т.к. я не получала их каждый день с едой, что не вызвало привыкания к ним организма.